9月14日(星期一)環諮會(ACE)開大會議決高鐵事宜，茲就之前其環評小組開會後傳出來的所謂「答問」，有以下跟進，部份已電郵給兩位ACE members參考。
1. 最基本的問題是，無理假定隧道築在地下就沒有生態及環境影響，而不去做全線26km隧道的生態及環境評估。
2. 水文地質報告做了等於沒有做，因為所據之Geological Profile (EIA Volume 2, Drawings Part 1 NOL/ERL/300/C/XRL/ENS/M53/200 to NOL/ERL/300/C/XRL/ENS/M53/218)頁頁都是以???????? (問號)劃出猜測中的地下水位，絲毫沒有半點根據。又以此水文地質報告去「證明」工程不會影響地下水位，並於小組會上隨口說出99.8%不會有事，實質上一點證據也不曾提供。
就地下隧道的水文影響，有一組瑞士專家根據對多條地下隧道的水文影響的研究，出版了一系列甚有權威性的論文(如Loew, S., V. Luetzenkirchen, U. Ofterdinger, C. Zangerl, E. Eberhardt, and K. Evans. 2007. “Environmental impacts of tunnels in fractured crystalline rocks of the Central Alps. in Krasny, J. and J.M. Sharp (eds.). Groundwater in Fractured Rocks, Chapter 34, pp. 507-526. London: Taylor & Francis Group)，分析隧道滲水時在隧道外發生的水文變化——包括會令地下水位下降，改變地下水流的方向，令地面的河流乾涸，地面也會沉降。可見香港高鐵穿過大幅高生態價值的地區，根本沒有可能在做EIA時不去評估隧道外會發生的水文變化。但事實上這個EIA就沒有去做這評估﹗
3.在小組會議上，港鐵顧問說縱使只有0.02%機會影響water table，他們都可以透過contingency plan去作補救。contingency plan是甚麼？根據EIA的水文地質報告7.4項，就即是做monitoring和grouting(灌漿)，即探測到有嚴重漏水時就進行灌漿。但根據瑞士專家說，灌漿可能是無效的，不是fool proof的。因此不能依賴港鐵僱用的環評專家的一面之辭，而須(由ACE？)聘請獨立專家，方可評斷改變地下水位的機會及灌漿的效用。
4.另外，港鐵指他日高鐵運行時會盡量做減噪、減震，因此工程沒有噪音及震動影響，此話犯有嚴重謬誤。EIA根本就忽略高鐵興建及運作時會發出「低頻率聲波」(low frequency noise)，只評估普通聲量(dBA)的影響。但低頻率聲波會對人及生物造成很大困擾，英國政府於2003年出版的 “A Review of Published Research on Low Frequency Noise and its Effects”就指出它會導致生物眼球震顫、聽覺受損、反應緩慢、眩暈、噁心、嘔吐、產生幻覺、精神緊張、失眠、頭痛等，總之，對生物的眼、耳、心臟、呼吸道、肺部、肝臟、腦部、中樞神經系統等都有影響，這是經多方面科學實驗研究所得的結論。港鐵所僱用的專家在小組會議上說，高鐵運行時產生的噪音根本與地震不可同日而語，這是完全沒有考慮到工程進行階段在地底的爆破、鑽掘，對動物來說，因為其敏感度遠較人類為高，所以牠們所感受到的震動，就形同地震。
ACE是香港小圈子諮詢政治的其中一環，成員是被委任的，廣大市民不可誤會有了這諮詢組織，就可保障大家的環境與生態不受官商的破壞。何況，政府與發展商近年對於搞基建，已進入瘋狂不講理的狀態，不全面反轉每一吋土地以製造泡沫就業與泡沫經濟，就勢不罷休，ACE成員每日要應付以噸計的環評文件——單是同期要建的鐵路就有六條，便是一個例子——可見政府從諮詢他們去得到民意，簡直就當民意是一個笑話，市民能不警覺、警醒、自強乎？
近日運輸及房屋局副局長邱誠武又散佈謊言，說建高鐵是英國乃至全球的減碳環保大趨勢，中國亦參與此環保潮流大建高鐵，香港當然亦步亦趨。但又隨即自打嘴巴，說中國在金融海嘯後，隨即拍板加建幾條高鐵，試問究竟這是環保，還是破壞環境去換取幾個經濟泡沫？香港方面，到處大建公路，還要參與建港珠澳大橋，引導全國汽車南來增碳，又未聞會以高鐵(香港段)取代/取消哪一條公路去減碳。這樣的形勢——這樣的滿口謊話官員，這般貪得無厭的發展商，試問市民還要讓他們橫行到幾時？
沒有留言:
張貼留言